„Парче от поезия на изпълнението“: един абсурден акаунт в Twitter отпреди десетилетие може да ни научи много за AI

Kari Paul

Чрез повторно използване и пренасочване на съществуващи текстове във вирусни фрагменти в Twitter, @Horse_ebooks функционира като днешните чатботове. The Guardian разговаря с Джейкъб Бакила, човекът зад акаунта

Повече от десетилетие преди базиран на AI чатбот да може да ви напише домашното, да ви помогне да приготвите вечеря или да издържите адвокатския изпит , имаше @Horse_ebooks. Примитивният предшественик на днешния ренесанс на чатботовете започна като акаунт в Twitter през 2010 г., туитвайки автоматизирани откъси от електронни книги, които, деконтекстуализирани, придобиха неочаквани и странно поетични значения.

Предполага се, че е спамбот, в акаунта се появиха цитати от електронни книги, които станаха вирусни заради абсурдните си фрагменти – фрази като „Здравей саксофон“, „МОЖЕ ЛИ ТОВА ДА Е ТОВА“ и „Днес имаме късмета да говорим“. Той натрупа повече от 200 000 последователи в своя пик и сега, въпреки че е неактивен от десетилетие, акаунтът все още поддържа 131 000 последователи. Неговатанай-запомняща се шега – „всичко се случва толкова много“ – все още отеква днес.

През 2013 г. беше разкрито, че реалното човешко същество Джейкъб Бакила е било отговорен за туитове от акаунта за предходните две години. Художникът от Ню Йорк закупи @Horse_ebooks от действителен разпространител на спам през 2012 г. и след това симулира неговата „реч“ – туитване на откъси от книги на произволни интервали и „изпълнение“ като бот 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата.

„Целта ми беше да направя обратен инженеринг на начина, по който ботът подходи към нещата в интернет“, каза Бакила. „Нищо, което @Horse_ebooks туитна – било когато беше действителен автоматизиран спам бот, или когато бях аз – не беше написано първоначално. Винаги е бил изтеглен от предварително написан текст.“

Чрез повторно използване и пренасочване на съществуващо писане, акаунтът функционира подобно на днешните по-напреднали чатботове, макар и в по-малък мащаб. Моделите за изучаване на езици, технологията, върху която са изградени приложения като ChatGPT, работят чрез обхождане на големи масиви от човешка писменост, анализиране на модели в човешката реч и изплюване на тази реч на потребителя въз основа на контекстни улики.

„Исках да се възползвам от напрежението на авторството, както между мен, така и от факта, че първоначално беше буквално спам бот. Кога свършва ботът и кога започва човекът?“ Бакила каза.

@Horse_ebooks е един от първите примери, които мога да си спомня за базиран на език бот, с който обществеността се е ангажирала смислено такъв вирусен начин – какво мислите за този нов бум на изкуствен интелект, базиран на ботове, който наблюдаваме?

Мисля, че ме ласкаете твърде много, когато казвате това беше първото. Самата @Horse_ebooks е вдъхновена от различни неща – най-вече по-ранни модели, чак до това, което почти всяко по-възрастно хилядолетие ще запомни – SmarterChild и други ранни ботове на AOL Instant Messenger. Тази идея за автоматизиран език със сигурност не е нова концепция. Въпреки това, очевидно сложността е нараснала неимоверно.

Важно е да запомните, че ние все още основно черпим от предварително установени работни корпуси. Все още просто се взема език, който хората са написали преди, и се връща обратно на хората. Така че в този смисъл, дори с огромното разнообразие от изтънченост, моето разбиране е, че все още хората говорят с хората, с бот като посредник.

Аз' Любопитно ми е дали имате някакви мисли относно еволюцията на AI и чатботовете. Преди са халюцинирали много повече, езикът им е бил малко по-прост – докато се подобряват, мислите ли, че това оказва влияние върху преживяването?

Ние сме винаги е натрапвал човешки черти на машините – вероятно откакто изобретихме първите машини. Хората говорят с Roombas като с домашни любимци. Имаме AI високоговорители или интелигентни високоговорители, с които се насърчаваме да говорим, сякаш това е нормален човешки разговор. Когато нещата се повредят, когато нещата се повредят, когато нещата се объркат, винаги има красив момент да надникнете зад завесата – да разберете и да си припомните, че това е просто машина. С ChatGPT имаше първоначален прилив на хора, които виждаха какво могат да накарат ChatGPT да направи и какво не може да направи.

Винаги има синусоида на новата технология , като хората се забавляват и го експлоатират и използват по начини, които хората, които са го построили, не са предвидили. След това тези вратички се затварят и бъговете се смачкват и част от забавлението изчезва. Но хората намират други начини да го използват, отново по начини, които са контраинтуитивни, забавни и художествено значими.

От гледна точка на художник, какво мислите за интеграцията на AI в света на изкуството? Това е въпрос, който очевидно е бил спорен.

Бих се съгласил, че е бил спорен, но като толкова много неща, може да е малко буря в чаена чаша. Живеем във време, когато горещите кадри са много ценни за хората. И има много хора, които се забавляват с AI по начини, които са интересни и неинтуитивни.

Остава да видим колко постоянен е AI. Говорете с мен след една година, много от това може да избледнее, хората вече прогнозират, че сме достигнали или сме близо до върха на сложност за неща като езикови модели. Проблемът с всеки нов тип технология е, че като хора имаме склонност да приемаме асимптотичен растеж. Ние си мислим: „Уау, това е невероятно – обзалагам се, че ще бъде 100 пъти по-невероятно след 10 месеца.“ Понякога това се случва, понякога не.

Определено има някои неща в интернет сега, които са по-пагубни и по-променливи, отколкото когато и да било преди

Чувствам, че нещо се събуди в мен при споменаването на По-умнодете – напълно забравих за това.

Да, не искам да гадая на колко години сте, но си представям, че сте по-млад от мен – какво беше екранното ви име в AOL?

Моето е унизително – беше PV – защото училището ми се казваше Pleasant Valley – frog lover, защото обичах жаби.

Интересно е да се погледне от тази гледна точка – очевидно има толкова много нечестие интернет, но има и невинност в някои части от него и хората се забавляват с него. Мислите ли, че това все още съществува в рамките на ИИ, или мислите, че е толкова страшно, колкото казват хората?

Това е страхотен въпрос и наистина зависи от това кого питате . Определено има някои неща в интернет сега, които са по-пагубни и по-променливи, отколкото когато и да било преди – не искам да омаловажавам това. Но когато става въпрос за хората, които просто се забавляват, експериментират и правят неща с предоставените им инструменти, не мисля, че е чувствително по-различно от това, което беше преди 10 или 20 години. Хората, които прогнозират твърде много гибел и мрак, са склонни да грешат. Може би това е просто моята оптимистична природа.

Има много промени в онлайн платформите, откакто съществува @Horse_ebooks – какво мислите мислите ли за промените в ограничението за знаци в Twitter?

Тогава имаше ограничение от 140 знака за туитове, така че това означаваше, че ботът ще публикува текст, който ще понякога да бъде отрязан. Придържах се към това религиозно и това означаваше, че съкратеният текст е нещо, с което можете да работите много интересно. Един от най-неизследваните аспекти на света, какъвто съществува днес, е, че имаме такова изобилие от информация, че много малко хора работят в противоречие с това. Вече има много малко сравнителни мистерии и защото информацията е толкова свободно достъпна. А краткостта е рядкост. Мисля, че по-малкото винаги е повече, когато става дума за тези типове кратки комуникации.

Интересно е, че чрез представянето си се опитвахте да възпроизведете бот, докато ботове с изкуствен интелект предимно се смята, че се стремят да възпроизведат човешкото поведение. Какво мислите за това?

Бих внимавал с думата репликация, защото това е трудната част – опитваме ли се да репликираме? Опитваме ли се да имитираме? Опитваме ли се да изместим? Не бих се съгласил с вас, че накратко се опитвах да копирам процеса на бота. Но вярвам, че намеренията ми бяха други. Не получавах никакви рушвети от продажбата на електронни книги. Въпреки това има и напрежението на теста на Тюринг – ако човек не може да разбере дали говори с бот или човек, има ли значение?

В като цяло Мисля, че хората, които използват AI по интересни начини в момента, не го правят в опит да търсят внимание или да предизвикат опозиция или подкрепа. Те просто се опитват да мислят, какво мога да направя с AI? Невероятно е да си помислите какво бихте могли да правите в момента. Ние се превръщаме в нещо съвсем по-голямо от себе си – и това е мястото, където можете да откриете много интересно напрежение, защото повдига онзи вековен въпрос, какво означава да си човек? И разбира се, не сме по-близо до отговора – вероятно сме по-далеч от всякога. Но никога не сме имали възможност да го зададем толкова интересно.

Сигурен съм, че често ви задават това, но защо мислите, че @Horse_ebooks беше толкова резонанс сред хората?

Не мога да кажа защо, но винаги съм поласкан, когато ме попитат за това. Един приятел наскоро посочи, че има разнообразие от плейлисти на Spotify, които използват вероятно най-известната ми комбинация от думи: „всичко се случва толкова много“.

Можете ли да си спомните къде тази фраза идва от?

Тя идва от местен информационен продукт – но отново, аз ли съм го написал? Не. Дойде от книга за пенсионирането, нещо като „всичко се случва много по-бързо, когато си пенсиониран“. Всички сме очаровани от неща в интернет, които не разбираме, и това е същността на причината, поради която хората са привлечени от новите технологии.

Аз също намирам интересно е, че в случая с @Horse_ebooks хората се почувстваха разочаровани или предадени или нещо подобно, за да разберат, че човек е замесен в туитове, които виждат. Сега изглежда, че с AI е станало обратното– хората са разочаровани да разберат кога нещо е направено от бот или AI – мислите ли, че това се е променило?

Всъщност мисля, че подобно на много други технологични промени, които се случват в културата, повечето хора имат доста добро око в момента за текста и изображенията, които са генерирани. Виждате го идва от една миля. Мисля, че това също говори за това колко много четем. В съвременната епоха, дори и да не мислим съзнателно за това като за четене, толкова много от нас са пред екраните близо до всеки момент на будност. Средностатистическият човек има голяма степен на изтънченост по отношение на отделянето на житото от плявата, така да се каже.

С цялата нова технология има ли някога свят, в който @Horse_ebooks е възкресен като нов бот?

@Horse_ebooks беше парче, което е проектирано да бъде парче за издръжливост и парче поезия за изпълнение. И в този смисъл, когато едно парче е готово, парче е готово. Не обичам да променям старата територия.

Последвайте ни в